速览

  • 前美国国家信用合作社管理局（NCUA）董事会成员Todd Harper和Tanya Otsuka，请求联邦上诉法院迅速审理其针对特朗普政府的案件，理由是基于上周最高法院关于联邦机构解职的裁决。
  • 在周四提交给美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的文件中，这两位被解职的董事会成员辩称，NCUA是仿照美联储设立的，应享有与中央银行同等的独立性，从而免受总统的随意解职。
  • Harper和Otsuka要求上诉法院加快案件审理。然而，司法部在周四的回应中表示，“最高法院提供了额外澄清，并不足以证明加快简报时间表是合理的，尤其是此案已搁置近一年。”

深度分析

总统唐纳德·特朗普于2025年4月解雇了Harper和Otsuka。随后，两人起诉特朗普及其他数名政府官员，引发了一系列法律拉锯战。他们的解职导致NCUA董事会仅剩一名成员，即共和党主席Kyle Hauptman。

2025年7月，一名地区法院法官恢复了Harper和Otsuka的职务，但几天后，上诉法院批准了特朗普政府的暂缓执行动议，两人再次被停职。该案随后被搁置，等待最高法院对《特朗普诉斯劳特案》作出裁决，该案涉及联邦贸易委员会专员是否可被随意解职。

最高法院以6比3的投票结果推翻了“汉弗莱遗嘱执行人”先例，该先例曾保护联邦监管机构免受白宫的明确控制，但保留了对于在金融体系中具有“独特作用”的实体（如美联储）的保护。

此外，最高法院以5比4的投票结果裁定，美联储理事Lisa Cook可以继续留任，此前特朗普试图罢免她。

Harper和Otsuka辩称，上周最高法院的裁决“为”他们的上诉“扫清了道路”。

他们在文件中表示，地区法院认定“国会刻意将NCUA仿照美联储设计，两家机构履行相同的核心市场监管职能——特许、监督和流动性提供——且NCUA的管理结构在形式和设计上均与美联储相似。”

他们指出，国会在1978年重组NCUA，“以确保其在制度独立的传统中占有一席之地”。

这两位前NCUA董事会成员还援引最高法院的表述：“如果被免职的（联邦官员）在其他方面有权获得初步禁令，法院可以命令该官员在诉讼期间留任”，这驳回了特朗普政府在该案中的一项论点。

Harper和Otsuka表示，他们的“成功可能性因最高法院的裁决而进一步增强”，并请求上诉法院设定简报时间表，以便其上诉得以推进。

司法部在回应中请求驳回Harper和Otsuka的加速动议，称其“仍在厘清如何在此案及其他案件中推进”。

Harper的NCUA董事会任期定于2027年4月10日届满；Otsuka的任期至2029年8月2日。去年11月，最高法院驳回了Harper和Otsuka要求加速审理其案件的请求。

参议员伊丽莎白·沃伦（马萨诸塞州民主党人）上周致信Hauptman，对其在董事会仅剩一名成员的情况下推进“放松管制项目”及其执行表示担忧。

Hauptman已被提名为上市公司会计监督委员会（PCAOB）成员。财政部负责金融机构政策的副助理部长John Crews已被提名为NCUA董事会成员，并将接替Hauptman。